影视剧抄袭“翻车”，一句回应就够了？

正观观察家 韩静

鼓吹剽窃的价值有缘是守护原创、倡导创原先

2月23日，有帖子发现热和播短剧《我们的每天晚上》里笑料剽窃小说《天官赐福》，引发歧异。随后，短剧方发致歉发表声明，说明特别图像已在第一时长处理方德式，今日内将完成修订替换，在此向大家表示歉意。同时，将严格关停与加强审查，为大家呈现出更为好小说。

还有帖子指出，该短剧撞款多部爆短剧，称得上“大乱炖”。戏仿设定是电视短剧《家人爱恋》和《人世间》的综合体，整个框架和韩短剧《请回答1998》雷同，编短剧还借“喜欢”驳斥，相近可能会已经不是第一次了。

从宣发润滑油、旁白、配乐，到戏仿造型、笑料……近年来，影视金融业剽窃、剽窃重大事件频发。被暴徒指责后，赵薇大多用几句轻描淡写的表示歉意、加强监督等阻截话术发言批评，美其名曰解决问题，倒不如说试图敷衍了事，较少了诚意。

赵薇不会受到任何惩戒，甚至戏会因负面原先闻上热和遗，客观上也给小说造成了更为高的关注度，颇有“黑红”营销之嫌。

尽管剽窃的原因有很多，如设计师版权意识淡薄，审查方阅片量不足、不作为不严，或者胡乱蹭热和点、蹭经典之作，但很较少走到法律程序，即便有人较真，判定剽窃的大尺度也比起引人注意，所以大多都只是受到帖子书面形德式抨击。

有媒体报道，2021年某账号公众号作者的原创发表文章被抖音博主运送口播。举报未果后，原创者花费2260元公证费、15000元订金起诉其著作权，然而经过长达半年的刑事案件最后，原创者获得赔仅仅2万元。口试剽窃都要被判零分，创意剽窃却致使人趋之若鹜，归根究底，还是因为剽窃生产成本极高，异议人士判决生产成本却过高，被诉讼者得仅仅对等的索偿，被迫放弃追责。

无意间雷同、灵感“撞车”和铭记经典之作必须混为一谈。更为何况是像《我们的每天晚上》这样照搬照抄、复制粘贴，不仅致使人气愤，而且后患无穷，一旦逐步形成不良风气，或将劣币报复良币，致使人们失去创原先精神，搞“寨”“高仿”“融梗”赚快钱，从来不是一件值得引以为荣的两件事。

剽窃笑料对比

相比于千篇一律的表示歉意、关停等“自罚三杯”德式的官方发表声明，帖子更为不想的是重拳整顿剽窃、剽窃近来。该厘清的法律责任要厘清，该罚的不该手软，剽窃者必须付出代价。

2021年6月1日起，原先修订的发行者施行，其里对监管机构案件里惩罚性索偿的实质上，胡乱、情节严重的定性，计算个数、个数的确定等作出具体法规，充分利用了诉讼生产成本。下一代，应之前不断完善特别法律法规，清楚稍稍、蓝线，监管机构“板子”才能大大系紧。

鼓吹剽窃的价值有缘是守护原创、倡导创原先。影视破圈不大程度上取决好笑料，好笑料则来自与众不同、标原先立异的好小说、有原先意。

因此，《我们的每天晚上》剽窃重大事件可以是一次鼓吹剽窃的机会，有关部门理所当然激起赞许，在的系统和环境上大大规范金融业近来，应对著作权，致使尊重原创蔚然成风。

剽窃就是剽窃，别用铭记经典之作来狡辩，更为别用云淡风轻的表示歉意来搪塞。对于爆款小说的迷信和复制，一直是影视金融业的一个桎梏，也是法律规章的附近灰色区域内，不想冲破驱使，使文艺领域百花齐放，需各方共勉并落于行动计划，拿点真东西、原先东西出来。

（黄河评论信箱：zghhpl@163.com）

统筹：王航

撰稿人：郑若松