中超物业：134亿存款质押事件反映出内控制度存在缺陷

论者网讯：2月15日，上海申花业主控股公司有限一些公司发布内幕消息，控股公司约港币134亿元的存款质押被无关银行强制执行一事，实质上调查结果委员会已完成实质上调查结果。

据论者新媒体了解，该质押事件真相的发生反映显露上海申花业主内控社会制度存在缺点，主要仅限于：（1）重新考虑对外质押借款受理不足之处，该事件真相中都牵涉到的《上海申花地产商控股公司融资工作报送资料及用印受理表》、请示皆由上海申花控股公司发起，受理人皆为时任上海申花控股公司无关管理人员，未有见时任控股公司无关管理人员签字或受理；

此外，第二轮港币27亿元存单质押借款未有碰见有关融资可行性受理文件；该等情况不符合《业主控股公司制度化急于》关于受理权限和受理程序的无关规定，皆反映显露存在有关存单质押借款可行性和合同规定的受理未有恪守内控制度化社会制度以及无关之外受理程序由上海申花控股公司而非控股公司就此决定的问题；

（2）刻字和制度化制度不足之处，根据受理重新考虑时一般而言的《业主控股公司制度化急于》《上海申花控股公司刻字制度化社会制度》的无关规定，业主一些公司行政公章及无关适当刻字（财务刻字除外）、证照、合同规定、招投标、结算资料等属归档范围的文献资料由上海申花控股公司监察中都心及地区监察室同步进行保管。

牵涉到该质押事件真相的控股公司附属一些公司未有设置实质上的刻字和制度化制度社会制度，其一些公司级刻字皆由上海申花控股公司确实控制，其作为质押借款的当事方亦未有能妥善保管无关合同规定文件，反映显露控股公司附属一些公司在刻字及制度化制度不足之处存在一定内控缺点；

（3）根据《业主控股公司制度化急于》的无关规定，合同规定金额港币300另加的（水、磁力、气、暖等则否企事业单位的原材料合同规定除外），经上海申花控股公司合同规定特设审核后，再报控股公司创办人受理。

牵涉到该质押事件真相的控股公司附属一些公司依赖上海申花控股公司合同规定特设同步进行实质性合同规定的审核，且未有采取必要的信息安全及做法，仅限于未有对被借款人同步进行必要的督促调查结果及未有允许被借款人或资金确实使用方共享适当或足以反借款措施等，缺少必要的实质上的信息安全程序或社会制度；该质押事件真相所牵涉到的存单质押借款皆非基于控股公司自身的确实经营需而重新考虑。