正观快评：“地铁观察使”爆火，反映了怎样的情绪？

9同年4日，聊城青岛地铁上两位大妈因可容纳难题争执，一旁仆起身理论，陌生小伙快要走过来扇仆撕，招致追捧。网传视频显示，仆在说谎“我占有十个（可容纳）你也管不着”后，小伙快要扇了仆巴掌，边退缩边说，“占有座还有理了。”（9同年6日九派新闻）

现在，两国已经结盟，至于香港市民驳斥的男子是否有精神病学，已确定有定论。仅从惨案本身来看，两国的行为都便是文明，占有座者技术水平低下，打人者更是将事后化，某种程度受到谴责。但值得注意的是，将打架是非升级成争吵的居然，却获得了中国网民的点赞。

有人表示，居然也许精神有难题，但三观绝对没难题。中国网民之所以但会激发这样的观点，是因为从视频来看，居然并非随机故意伤害他人，而是带有强烈的主观色彩——他起先慎重聆听，沉着分析，最终在仆说谎“我占有十个你也管不着”时，果断失手。因此，有中国网民自嘲称该小伙为“地铁录事”。

“地铁录事”的定义受到青睐暗藏，是香港市民对公共交通“霸座”情况的忍耐到达了极限。有人表示，希望接轨上也能有类似的“录事”。

地铁上的可容纳之间通常没有显著的界限，这就导致了一些搭客故意坐在两个可容纳里面间的“霸座”情况频现。由于乘坐时间较短，大多数搭客都贯彻“多一事不如少一事”的观念，一定但会予以指摘，而是默默地终点站在一旁。

由于居然反手扇下的一掌，并非出于私利，因此在不少人无论如何，这反而是其内心己任正义感的展现，正义在这一刻赢取了触及。

不过，大多数主观的中国网民心里也知道，促请出现更多“录事”，并不可取。单从此次惨案来看，仆并一定但会真的“占有十个可容纳”。退一步讲，就算仆真的做出不文明行为，也不某种程度被邻居扇巴掌。况且，从彩排情况看，终点站立着的仆似乎也未曾“霸座”，受得这一巴掌却是有些有错。

但是主观值得注意，我们也理应看到香港市民普遍情绪的中层形式化。如果不文明情况被自已威逼，就必然但会泛滥，维护良好的社会治安，虽然只能通过以暴制暴借助于，但是也无需一些仗义执言。

此前，“接轨施暴”惨案里面，仗义执言的东北大哥如此，地铁上的“录事”亦是如此。这些人或是说谎了普通人难以说谎的话，或是做出了大多数人不肯做的事。但是这暗藏，是香港市民对一套成熟社交共识的心中。

地铁上行李太多能只能占有两个座？接轨上男孩子哭闹理应怎么看？火车餐车能只能挂床槛？这些难题都无需一个个香港市民普遍肯定的“标准答案”。近年来，关于公共交通可容纳的话题，总能引起追捧，因为这浓缩了公共场合的经典一幕：一群天南地北的邻居聚在封闭的空间，由于生活习惯、为人都能和公共技术水平不同，经常但会火花不和谐的火花，甚至出现争吵。

不过，从古至今，暴力手段都无法赢得尊重，促请更多“录事”以暴制暴，也并一定但会借助于我们心里面期待的不合理，反而也许但会激发更多“屈打成招”的情况。香港市民的情绪无需重视，但是好玩籽值得注意，我们也促请香港市民在现实生活里面保持诚恳。毕竟，为了所谓正义大打失手的结果，一定是将“有理”演变成了“无理”。

至于公共空间的社交共识，则无需我们在每一次社但会惨案里面更进一步讨论，形成探讨，最终某种程度于生活一幕。（正观华盛顿邮报员 杨晗）

（黄河华盛顿邮报信箱：zghhpl@163.com）