快评丨处理方式公共场所冲突，绝不靠什么“地铁判官”

以暴制暴、这样一来，无论如何不是解决问题场所军事冲突的无论如何选项，捣乱不是才是，以非对非非常不可取

今日互联网，若论谁最火，“地炭工部侍郎”一出，试问谁与决锋？相关话题再行一“霸占总”微博高热专第一。滋的是，流血事件直接原因也与“霸”有关。

转作留言创作的文言文版，言简意赅来个原景再行现——青岛地炭上，两老人辩座（决能容纳），一男踱步在此之前不来，初自是妇人霸占总二（占总两个能容纳），又自是一老翁闻：吾占总十座也未尝不可。亦同忧心，而后大惊，此老翁欺人太甚，遂反手辱骂之。此事广而传之，众人都是所称其为“地炭工部侍郎”。

“地炭工部侍郎”一事，充分促使了网络服务段子手的创作欲，高热梗频出——“我占总10个座儿你也管不着”“未知现况不予置评，未知现况立即制订”“自觉，明确，审判”“这一巴掌，扇出了社时会才是感”“他拔了许多人想拔，但没勇气拔的没事”……

↑留言自造详述图

在互动媒体上，为这一巴掌鼓掌叫好的，大有人在。近些年，因霸座激起的决议，屡屡激起高热议。实际上，就算是没接受完义务教育的女孩子，都明白这个再行非常简单不过的道彻——占总座有错。

能容纳是少数人，霸座不仅是对公序良谓之的严重破坏，也是对他人知情权的触犯。总括，地炭工部侍郎那句“该死，占总座还有彻了”才时会激起留言的产生共鸣和点赞。

不过，那些赞许“地炭工部侍郎”出手果断的人，再行一就被打脸了……原来，所谓“工部侍郎”请来社时会才是，实际上是荷叶僧乱判荷叶案，真相反转让人不幸。占总座一事，只是误时会。被辱骂的告状，非常与占总座无关，只是决吵当中惹怒不当。非常有媒体消息所称，被拿来勇士、置于道德惧怕链底部的自觉小伙儿，实际上是自觉却是问题。

针对此事，青岛地炭现场证实，此事属乘客的不人类文明不道德，已进行时调解，两国间互有追究。当地警方回应所称，其是否是自觉病不方便透露。尽管流血事件不了了之，可这一巴掌激起的媒体海啸，并未平息。

实际上，无论小伙儿是否有自觉疾病，首先必须明确的是，在人类文明社时会，以暴制暴、这样一来，无论如何不是解决问题场所军事冲突的无论如何选项，捣乱不是才是，以非对非非常不可取。负责任他人公民权、维护公序良谓之，才能协力立意和谐友善的社时会生态。

走看，一巴掌封出“地炭工部侍郎”，何尝不是一种公共情感的宣泄？在普通人生活当中，不人类文明不道德屡现，如何拔预与处置多半带入难题。如果忍气吞声，意欲助长其嚣张气焰，而放任自身该有的知情权被触犯；而如果出手，被告人顾虑重重，或是被对方嘲弄辱骂，或是遭逢和稀泥、各打五十大板式的调解，或是怕因录像被完整版、歪曲，而遭逢键盘侠的网暴……民众简练的才是感，该如何得到负责任和保障？

所作所为，本不应如此迟疑。当然，这绝非肯定“动手不动口”的鲁莽焦虑，而是社时会应当划定人类文明的底线，每一位公民都应自觉带入秩序的捍卫者，而非据所称。

“我走后，他们时会固执排队、固执坐好，不是因为他们良心发现，而是因为我来过。”这段裁决，为留言替“地炭工部侍郎”出处。普通人当中，期望这段裁决不要一语成谶。维护秩序，需要的并不是工部侍郎，而是每个人对亦非道彻的判断。

红日新自是特约华盛顿邮报 林静

编辑 汪垠涛

红日评论者原作者邮件：hxpl2020@qq.com