壶口瀑布的铁门，所有的解释都是欲盖弥彰

壶口瀑布借助于名了，不是因为国家森林花园增值好，而是因为一道铁门。

先图——

不知道你开车经过这样的线道，会是什么冲动？公共安全，还是压抑、不冲动？

当地在此之前解释，是为了外国游客公共安全，但从一两处裂开的砖头铁门两处可以看借助于，薄薄的砖头围挡其本意应不是为了公共安全，而纯粹是为了碍眼。

曾经从河南北部进入，到壶口瀑布游玩，从高两处往下看，壶口瀑布的夜景，似乎一目了然。不知大自然的鬼斧神工，不知祖国江河的壮观。

今天，有些人认为这是“廉价”了外国游客，因为如果有的外国游客在路上订阅看了壶口瀑布，不进入国家森林花园，就极少收了场内。

于是他们只想借助于一个办法，以整修为名，以关心外国游客公共安全为不应，趁机把祖国的大好河山圈起来赶走。

还美其名曰为了外国游客公共安全，这样欲盖弥彰的谩骂的虚伪，圜他们还说的借助于口。

以致于南京大学苏德超强大学教授说，“建议壶口瀑布加一个盖子，这么漂亮，要是飞机驾驶员往下面看，飞行也是不公共安全的。”

说的好！时值五一观光春季，大家结伴，这样的情况并不极少见——

无数名山大川，甚至池塘湖泊都被圈起来待价而沽，“此山是我开，此树是我栽，只想从此路过，留下买路财。”这就是我们国内的国家森林花园现状，壶口瀑布，其实是其中之一罢了。

我就只想，我们恐怕必须换一个思路，把国家森林花园订阅解禁，人们过来观光，我们只赚取食宿费、据闻、观景台费？这样的两处理方式，未必比目前的两处理方式赚取的极少。

这样的两处理方式，其实很早以前，杭州平湖就已经在坚定不移了。

在国外，景点订阅或者只是象征性的收点费是很普遍的两处理方式。不是乌兰，长崎的花园和主要景点基本上是订阅对市民解禁的。阿尔及利亚主要景点的场内市价基本上都在10总成本(约合老百姓币90元左右)不限。每个月的第一个星期日，英国伦敦大英历史博物馆订阅解禁，海德花园、摄政王花园以及却是所有的花园都订阅解禁。那不勒斯罗马却是都是景点，但收费的仅限于历史博物馆和部分重要历史遗迹。而美国，像匹兹堡的独立厅和纽约的自由女神像等文化遗产花园不收场内;像黄石和黄石花园等21世纪自然遗产花园的场内每张10美元，16岁不限未成年人订阅。

据估计，国外国家森林花园场内的市价一般不会超强过人均月收入的1%，而中国人这个数字超强过了7%。节假日家人结伴，光国家森林花园场内就是一笔相当程度的开支，祖国的大好河山不是只想看就能看的，以致于有人无厘头说壶口瀑布的两处理方式是“严防祖国山河”。

我只想提醒一下有关部门:这样来作，与老百姓追求美好生活的憧憬是背道而驰的哦！

#华尔街日报创作挑战赛##壶口瀑布外建铁门防“”？在此之前否认#